Milyen állatvédő csinál ilyeneket?

2019.11.23.
forrás:  -Wegera oldaláról kitiltottak kérdései.- Fb oldalon megjelent poszt

"Eljutottam arra a szintre az elmúlt pár nap alatt, amikor már nem találok szavakat.

Eljutottam arra a szintre az elmúlt pár nap alatt, amikor olyat kívánok egy 'embernek', amit azelőtt soha senkinek.

Hova lett belőled az erkölcs?
Hova lett belőled a tisztesség?
Hova lett belőled az állatszeretet?
Hova lett belőled az EMBER?

Amit én megmaradni látok, az egy erkölcstelen, gátlástalan lény, az állatvédelem megcsúfolója. Mert számomra Vegera György nem lett más!

Aki olyan embereket aláz és gyaláz, akikhez ő SOHA NEM ÉRHET FEL, akik jóval több mindent letettek az asztalra a kutyákért, mint ő valaha is fog, az számomra már nem ember.
Aki állatvédőnek mondva magát kihasználja, szenvedteti, méltóságában és kegyeletében megsérti a kutyákat, az számomra már nem ember.

Milyen állatvédő süllyed olyan mélyre, hogy addig szenvedtet egy kutyát, amíg pénzt lát benne? (Annó Connor, most Irma)
Milyen állatvédő süllyed olyan mélyre, hogy a gazdája kifejezett tiltakozása ellenére, az orra elől tulajdonítja el jogtalanul a kutyáját? (Dönci)
Milyen állatvédő süllyed olyan mélyre, hogy nem adja vissza a gazdájának a kutyáját? (Dönci, 2 tibeti spániel)
Milyen állatvédő süllyed olyan mélyre, hogy fontosabb a magamutogatás, mint hogy a kutyáknak legyen informatív gazdikereső posztja?
Milyen állatvédő süllyed olyan mélyre, hogy egy szervezet álruhájába bújva alakít ki maga körül személyi kultuszt, háttérbe szorítva ezzel a kutyák jövőjét és jólétét?
Milyen állatvédő rágalmaz, járat le más állatvédőket és bujtogat embereket nap mint nap ellenük? (Pl Szatmári Andrea, Perédi Gergely)
Milyen állatvédő koldul pénzt folyamatosan a kutyák ellátására, orvosi költségeire, aztán 'csodák' miatt nem kellenek a kezelések, operációk, de valahogy még sincs soha pénz semmire, mert ezek a pénzek 'eltűnnek'? (Pl Irma kavicsai, szívférgei)
Milyen állatvédő nincs tisztában az állattartás ALAPVETŐ szabályaival és törvényeivel, mi több, szánt szándékkal sérti meg őket? (Pl póráz nélkül kutyát közterületen nem sétáltatunk)
Milyen állatvédő nem ismeri fel a kutyák jelzéseit, testbeszédét és nem veszi észre a veszélyre utaló jeleket? (Síva, Sába)

Én ezeket Vegera Györgynél mind mind így látom, és bőséggel lenne még mit sorolni.
Épp ezért a számomra Vegera György nem érdemes az állatvédő megnevezésre, de már az 'ember' kategóriába se sorolható.

És mind ehhez Mészáros Gabriella a MÁOSZ elnöke, a Kutya-segélyszolgálat megalapítója, egykori elnöke és jelenleg is kuratóriumi tagja mit szól? Ő nem gondolja vajon úgy, hogy Vegera György mindezek fényében szégyent hoz az Alapítványra? Vagy a partvonalró szurkolja és tapsolja végig az egészet és közben támogatja minden lépését a férje FB profiljáról bátorítva őt? Egy olyan országos ernyőszervezet vezetője, akinek pont, hogy védenie kellene a kutyákat(és a gazdájukat) és kiállni mellettük?
Ezek után akkor a MÁOSZ munkásságát mennyire gondolhatom hitelesnek és állatszeretőnek?

És szerintem ezeket nem csak én gondolom így...

5 kérdés

2020.01.12.:

"Hát eljött az 1 hét némaság vége. Vegera György, azt ígérted, elszámoltatsz mindenkit az állatvédelemben, akinek vaj van a füle mögött.

Akkor mutass példát és kezdjük veled, CuncusVeréb! Felteszek 5 nagyon egyszerű kérdést, hátha ezúttal sikerül válaszolni is rájuk 😉😊

1.Mit csináltál Titánnal?

Az utolsó posztod október 30.-án raktad ki róla, amiben elmondtad, több harapással rátámadott egy gondozójára. Akkor 2 hetet adtál neki, hogy gazdára találjon. Örökbe akartál adni egy olyan kutyát, aki több ízben emberre támadott. Mennyire gondolod ezt felelős lépésnek, mint állatvédő? Eddig bármilyen, valamire való szervezetnél azt láttam, hogy az ilyen kutyákat nem, hogy nem altatják el, de megpróbálják a rehabilitációját, ha pedig ennek ellenére se válik örökbe adhatóvá, akkor elfogadják és élete végéig gondoskodnak róla. De ezek szerint a Kutya-segély a vezetéseddel még csak nem is nevezhető valamire való szervezetnek.

Nagyon hallgatsz Titánról. Tán csak nem azért, mert SUNNYOGVA LEALTATTATTAD, annak ellenére, hogy az utolsó posztjában arról hadováltál, hogy joga van az élethez? Hisz kilátásba helyezted, ha 2 hét alatt nem találsz neki befogadót. Engedd meg, hogy idézzelek:

„14 napunk maradt, hogy befogadót találjunk Titánnak, ha nem lesz befogadó....nem folytatom...mert ezt nem történhet meg.

ÉLNED KELL TITÁN!”

2. Mit csináltál a 2 tibeti spániellel?

Tudod, akiknek VAN GAZDÁJUK! Állítólag babéziásak. Biztos ez? Nem mutattál rájuk vonatkozólag semmilyen papírt, ami ezt igazolná. Így elég nehéz hinni neked, hisz Bogár halálakor is nagyon jól megmutattad, mennyire tudod ferdíteni az igazságot. Velük mit csináltál? Ők élnek még?

És ez felvet bennem egy újabb kérdést. Miért van az, hogy amint hozzád kerül egy kutya, aki nagy valószínűséggel gazdás (mert mondjuk láthatóan ápolt, nem csont sovány), Te nem rögtön a gazdáját kezded keresni, ami a KÖTELESSÉGED lenne, minden rendelkezésre álló eszközöddel, hanem azonnal befogadót vagy új gazdát? Amennyiben ismertté válik a kutya tulajdonosa és azt igazolni is tudja, köteles vagy visszaszolgáltatni és ezt a Ptk és Btk IS rögzíti. Ennyire nem ismered az állatvédelmi törvényt? Vagy csak tojsz rá magasról, mert neked senki nem mondhatja meg mit csinálj?

3. Térjünk ki Irmácskára is kicsit. Mit csináltál a rá gyűjtött adományokkal?

Mert, hogy nem Irmára költötted, az 100%! Ugyanis nem volt miért rá költeni. Hiszen ő a világ legnagyobb csoda kutyája. A köveket a műtétje előtti órákban csoda mód kikakálta. Aztán ott vannak a szívférgei, amiket ugye nem tudott megműteni az olasz prof, mert elmozdultak. És alig 1 évvel később hatalmas csodaként, a leállított kezelések ellenére mégis eltűntek. Na és akkor nem beszélnék a talán meg sem történt gennyes méhgyulladásról. Mert emelgetés közben olyan szépen mutogattad Irma hasát, ahol semmi nyoma műtétnek. Már pedig tudni illik, olyankor nem csak egy picike vágást ejtenek ilyenkor a hasfalon.

4. Nem kevés boncolási jegyzőkönyvvel vagy elmaradva. Ezeket mikor mutatod be teljes terjedelmében, olvashatóan?

Gondolom, azt csak tudod, hogy kizárólag úgy számít hitelesnek… Lássunk néhányat, akinek nem láttuk a boncolásiját, holott kaptunk rá ígéretet: Molly, Meggi, Soma, Maci, Tapi, Bogár, Bella. Vagy azért hallgatsz ezekről is olyan mélyen, mert nagyon is közöd volt valamilyen formában a halálukhoz? Mondjuk úgy, hogy nem kaptak megfelelő kezeléseket? Esetleg a gondatlanságod ölte meg őket?

5. Mint az átlátható állatvédelem hírnöke, mikor fogsz egy pontos elszámolást kitenni bármilyen gyűjtésről?

Tudod, azért nem vegzálnak ezzel más szervezeteket, mert ők kérés nélkül is kitesznek ilyen összesítőket. Melyik kutyára ment a gyűjtés, ki utalt és mennyit, mennyi lett ebből felhasználva, és mindehhez mellékelni szoktak a kitakarás nélküli számlákat és a kórlapokat. Ezek szerint a Kutya-segély ebben is leghátul kullog a rendesen működő szervezetek mögött. Nálad egy, azaz 1 alkalommal láttam ilyet, még nagyon nagyon a pályafutásod elején. Háááát… az se ma volt.

Hosszú, hosszú órákig tudnám még sorolni a fejemben felmerülő kérdéseket a tevékenységeddel kapcsolatban, amiket nem kicsit találok kétesnek. De a Facebook nem enged ilyen hosszú posztot írni sajnos."

Forrás: Paróczy Nikolett